بیشتر بخوانید
اخبار صنعت
صفحه اصلی / اخبار / اخبار صنعت / موتور سنکرون در مقابل موتور آسنکرون
تفاوت تعیین کننده سرعت روتور نسبت به میدان مغناطیسی دوار استاتور است: الف موتور سنکرون روتور دقیقاً با همان سرعت آن میدان میچرخد، در حالی که روتور موتورهای ناهمزمان (القایی) همیشه کمی کندتر میچرخد، به این تفاوت که لغزش میگویند. این لغزش در واقع برای عملکرد موتور القایی ضروری است، زیرا حرکت نسبی بین روتور و میدان دوار همان چیزی است که جریان روتور را القا می کند که در وهله اول گشتاور تولید می کند - یک موتور القایی بدون لغزش اصلاً گشتاور تولید نمی کند.
موتورهای سنکرون از این وابستگی اجتناب می کنند زیرا روتور به جای اتکا به جریان القایی، میدان مغناطیسی خود را (از آهنرباهای دائمی یا سیم پیچ های میدان) حمل می کند، که به آن اجازه می دهد به جای عقب ماندن دائمی، در میدان استاتور قفل شده و هماهنگی دقیق خود را با آن حفظ کند.
انتخاب یک موتور سنکرون خاص برای یک برنامه کاربردی با تطبیق میزان گشتاور، سرعت و توان مورد نیاز با بار شروع می شود، شبیه به هر فرآیند انتخاب موتور، اما با توجه بیشتر به نوع موتور سنکرون خاص که برای کاربرد مناسب تر است. طرحهای PMSM برای اکثر برنامههای مدرن با اولویت کارایی و اندازه فشرده مناسب است ، در حالی که موتورهای سنکرون روتور پیچشی برای کاربردهای صنعتی بسیار بزرگ که در آن پیچیدگی افزوده سیستم کنترل تحریک با مقیاس نصب و ارزش تحریک قابل تنظیم برای کنترل ضریب توان توجیه می شود، باقی می مانند.
موتورهای سنکرون، بهویژه طرحهای PMSM، عموماً از نظر راندمان موتورهای القایی در بیشتر محدوده عملیاتی خود بهتر عمل میکنند، با این شکاف معمولاً در بار جزئی برجستهتر میشود - شرایطی که بسیاری از برنامههای کاربردی دنیای واقعی زمان زیادی را در آن صرف میکنند، نه اینکه به طور مداوم در بار نامی کامل کار کنند. این مزیت کارایی از حذف تلفات لغزش روتور ناشی می شود گرمایش مقاومتی که در روتور موتورهای القایی به عنوان پیامد مستقیم جریان القایی مورد نیاز برای تولید گشتاور رخ میدهد، مکانیزم تلفاتی که به سادگی در روتور مغناطیسی مستقل موتور سنکرون وجود ندارد.
| عامل | موتور سنکرون (PMSM) | موتور القایی |
|---|---|---|
| راندمان بار کامل | به طور کلی بالاتر | به طور کلی پایین تر |
| راندمان بار جزئی | کارایی را بهتر حفظ می کند | به طور قابل توجهی کاهش می یابد |
| تلفات روتور | هیچ (بدون جریان القایی) | فعلی (تلفات جریان ناشی از لغزش) |
| هزینه اولیه | بالاتر (مواد آهنربایی) | پایین تر |
رابطه گشتاور-سرعت یک موتور سنکرون اساساً با یک موتور القایی متفاوت است - به جای اینکه گشتاور به طور مداوم با سرعت با تغییر لغزش تغییر کند، یک موتور سنکرون هر گشتاور مورد نیاز برای حفظ سرعت سنکرون را تا حداکثر حد گشتاور (کشش) خود تولید می کند. فراتر از این حد، موتور بهطور تدریجی سرعت موتورهای القایی را کاهش نمیدهد - همگام سازی را به طور کامل از دست می دهد و متوقف می شود، به این معنی که برنامه های موتور سنکرون باید با حاشیه گشتاور مناسب بالاتر از حداکثر گشتاور بار مورد انتظار برای جلوگیری از این حالت شکست ناگهانی اندازه شوند.
این رفتار گشتاور همچنین به این معنی است که موتورهای سنکرون معمولاً در برابر بار ثابت مانند بسیاری از موتورهای القایی خود راهاندازی نمیکنند، زیرا میدان مغناطیسی روتور ثابت در برابر میدان استاتور که به سرعت در حال چرخش است، گشتاور متوسط معنیداری ایجاد نمیکند – بیشتر کاربردهای موتور سنکرون به یک روش راهاندازی نیاز دارند که سرعت روتور را قبل از همگامسازی نزدیک میکند. فرکانس عرضه رامپ به تدریج از صفر افزایش می یابد.
از آنجایی که سرعت موتور سنکرون مستقیماً به فرکانس منبع بستگی دارد، تنظیم سرعت مستلزم تنظیم آن فرکانس است، که دقیقاً همان کاری است که یک درایو فرکانس متغیر (VFD) انجام می دهد. موتورهای سنکرون کنترل شده با VFD هم کنترل دقیق سرعت و هم مزایای کارایی عملکرد سنکرون را ارائه می دهند. ترکیبی که به طور فزاینده ای در سیستم های محرک صنعتی مدرن و پیشرانه های وسایل نقلیه الکتریکی رایج است، که در آن هر دو کنترل دقیق سرعت/گشتاور و راندمان بالا به طور همزمان مورد نیاز هستند.
این مقایسه عمدتاً همان زمینه مقایسه گسترده تر سنکرون در مقابل ناهمزمان را پوشش می دهد، زیرا PMSM طراحی موتور سنکرون مدرن غالب است که در بیشتر بحث های فعلی با موتورهای القایی مقایسه می شود. مزایای PMSM بر کارایی، چگالی توان و کنترل دقیق متمرکز است در حالی که موتورهای القایی در جایی ترجیح داده میشوند که هزینه اولیه پایینتر، سادگی مکانیکی و قابلیت خودراهاندازی بدون تجهیزات الکترونیکی کنترل اضافی بیشتر از دستاوردهای راندمان یک PMSM برای یک کاربرد معین باشد.
انتخاب یک موتور با راندمان بالا مستلزم نگاه کردن فراتر از یک عدد درصد بازده واحد است تا اینکه چگونه آن راندمان در محدوده عملیاتی مورد انتظار واقعی موتور باقی میماند، زیرا بسیاری از برنامهها برای بخشهای قابلتوجهی از چرخه کاری خود، زیر بار نامی کامل کار میکنند. بررسی کارایی در تمام محدوده بار، نه فقط در بار 100٪، تصویر دقیق تری از مصرف واقعی انرژی و پتانسیل صرفه جویی در هزینه نسبت به تکیه بر یک رتبه بازده کامل بار به تنهایی ارائه می دهد.
| نوع موتور | قدرت کلید | مبادله کلیدی |
|---|---|---|
| همزمان (PMSM) | راندمان بالا، کنترل دقیق سرعت | هزینه بالاتر، نیاز به VFD یا روش شروع |
| القایی (ناهمزمان) | ساده، کم هزینه، خود راه اندازی | پایین تر efficiency, speed varies with load |
| DC برس خورده | کنترل ساده، کم هزینه | سایش برس، راندمان پایین تر |
| DC بدون جاروبک (BLDC) | راندمان خوب، تعمیر و نگهداری کم | نیاز به کنترل الکترونیکی |
انتخاب موتور تجهیزات صنعتی عموماً با تعیین مشخصات گشتاور و سرعت بار در محدوده عملیاتی کامل آن شروع میشود، سپس ارزیابی میشود که کدام فناوری موتور به بهترین وجه با این الزامات در کنار راندمان، پیچیدگی کنترل و محدودیتهای بودجه مطابقت دارد. برنامه هایی با بارهای ثابت و قابل پیش بینی و بدون نیاز به کنترل دقیق سرعت اغلب با موتورهای القایی استاندارد به خوبی عمل می کنند، در حالی که برنامه هایی که نیاز به تنظیم دقیق سرعت، راندمان بالا یا کنترل گشتاور دینامیکی دارند، به طور فزاینده ای به طرح های همزمان (به ویژه PMSM) همراه با کنترل VFD ترجیح می دهند.
